Impari & lo sviluppo di Gioco del Padrone Cocos2D

La prima "linea di comando il solo" attrezzo di TexturePacker adesso ha GUI simpatico. Questo ha chiamato la versione “Pro” e per una ragione. Finora, stavo usando Zwoptex per creare Atlanti di Struttura, ma certamente darò TexturePacker Pro un tentativo. So far, I’ve been using Zwoptex for creating Texture Atlases, but I’ll certainly give TexturePacker Pro a try.

A prima vista, quello che mi piacque fu che questo mi disse quando l'Atlante di Struttura fu "pieno", eg. non tutti i folletti potevano accordarsi con quell'Atlante di Struttura. E la lista sempre presente di nomi di file d'immagine sulla parte giusta è una caratteristica gradita. Sebbene Zwoptex proprio abbia questa lista pure, questo ha reso quasi inutile perché è una scelta di vista di seperate. Although Zwoptex does have this list as well, it’s almost rendered useless because it’s a seperate view option.

Zwoptex’ il prezzo è cambiato poiché chiesi la volta scorsa che, è adesso a solo 14,95$. Il TexturePacker Pro costa 17,95$, è la versione di linea di comando 9,95$ e l'ammodernamento da linea di comando a Pro sono 7.95$, allora Lei sta salvando 0,05$ enormi!

Trovo che entrambi gli attrezzi si stanno vendendo sottocosto. Zwoptex fu inizialmente a 24,95$ e perfino che il prezzo mi sembrò "a buon mercato", dato quanti problemi questo mi salvò e quanto più velocemente e più memoria efficiente questo fece i miei progetti. Direi che una gamma di prezzi di 30$ a 50$ sarebbe più che fiera per quegli attrezzi. Posso immaginare che la versione di linea di comando di TexturePacker a 9,95$ e adesso la versione Pro probabilmente costrinsero Zwoptex ad aggiustare il suo prezzo. I would say that a price range of $30 to $50 would be more than fair for those tools. I can imagine that the TexturePacker command line version at $9.95 and now the Pro version probably forced Zwoptex to adjust its price.

Il problema è: questo non è un mercato dove la gente sceglie il loro attrezzo basato su una differenza di prezzo di 3$. Anche, questo diminuisce margini per prezzi d'ammodernamento, con ammodernamento di TexturePacker già sotto 10$. Quei prezzi della fine bassa incorrono in una proporzionalmente grande quantità di pagamenti di transazione, pagati al venditore eCommerce, facendoli meno in grado di vivere. Poiché questo è anche non un mercato di massa, ma una nicchia, sarebbe più saggio se entrambi fecero passare a potenza superiore i loro prezzi indietro a regioni ragionevoli, intorno a o al di sopra di 30$. Also, it decreases margins for upgrade prices, with TexturePacker upgrade already below $10. Those low-end prices incur a proportionally large amount of transaction fees, paid to the eCommerce vendor, making them less viable. Since this is also not a mass market, but a niche, it would be wiser if both upgraded their prices back to reasonable regions, around or above $30.

Allo stesso modo, lo Stilista di Particella è anche assolutamente sottovalutato a 7,99$. Quei prezzi bassi tagliano il valore sotto in attrezzi, e fanno lo sviluppo d'attrezzo sempre meno attraente che già è. E se qualcosa, cocos2d e gli altri motori ha bisogno di una cosa soprattutto altro: attrezzi. E buoni! And if anything, cocos2d and the other engines need one thing above all else: tools. And good ones!

Sia questo il "redattore mondiale misterioso Ricardos” o la Fisica + Tilemap IDE (il sito web) o gli altri attrezzi di redazione di gioco attualmente azionati su – se alcuno di loro è rilasciato come un prodotto commerciale, ma venduto a meno di 30$, sto per essere molto pazzo a Lei! Se sono meno di 60$ sarò ancora pazzo a Lei, non molto, ma ancora pazzo.

Seriamente, questo non è il Deposito di App! Sono progettisti a cui Lei sta vendendo, e loro proprio valutano attrezzi utili. Soltanto perché cocos2d è libero non significa che tutti gli attrezzi che lo circondano hanno bisogno di essere a buon mercato (o liberi per quanto riguarda ciò). Prenda il Direttore di Folletto 2 ad esempio. Questo vende per 75$ (per posto!) e non è tutto che diverso da Zwoptex o TexturePacker Pro. Se fu uno standalone app questo probabilmente limiterebbe il confronto! Lei potrebbe sostenere che SM2 è per Unità, e i loro progettisti sono meno prezzo sensibile – non penso così, e alcuni sono perfino più prezzo sensibile perché loro soltanto fecero quell'investimento enorme in primo luogo. Just because cocos2d is free doesn’t mean that all tools surrounding it need to be cheap (or free for that matter). Take Sprite Manager 2 for example. It sells for $75 (per seat!) and isn’t all that different from Zwoptex or TexturePacker Pro. If it were a standalone app it would probably pale in comparison! You might argue that SM2 is for Unity, and their developers are less price sensitive – I don’t think so, and some are even more price sensitive because they just made that huge investment in the first place.

In generale Lei poteva dire che quei progettisti che investono il $ di $ parecchie centinaia in un motore di gioco (e toolset) sono semplicemente più seri su sviluppo di gioco. Lei proprio ha quegli appassionati che lavorano con cocos2d pure, ma loro sono probabilmente superati in numero da molti hobbisti e “gli darò un tentativo” il genere della gente che semplicemente si unisce a causa del divertimento coinvolto, e perché l'unico investimento in cocos2d è il tempo e loro riceverono molto di questo. La domanda è: vuole Lei essere gentile con i hobbisti, o vuole Lei costruire degli affari sostenibili? Più, Zwoptex e Imballatore Texturer sono anche usati da progettisti di Corona. The question is: do you want to be kind to the hobbyists, or do you want to build a sustainable business? Plus, Zwoptex and Texturer Packer are also being used by Corona developers.

Adesso Lei può anche star sostenendo che un prezzo più a buon mercato permette a più progettisti di godere gli attrezzi e siamo un mazzo amichevole e non una società commerciale, avida. Sicuro. Ma quei prezzi proprio svalutano attrezzi di tutti, così se qualcuno volle costruire un attrezzo che vuole forse non soltanto 1-2 mesi per costruire (inizialmente), ma forse 4-6 mesi o più prima che questo sta per essere utile, quei punti di prezzo non sono molto incoraggianti iniziare un tal progetto. Questo non significa che questo non avverrà, ma proprio so che quella gente che poteva realizzare questo, è generalmente terribile all'atto di fare d'affari. E facilmente sotto l'influenza di prezzi comparabili, dando un pugno ad alcuni numeri, e poi continuando il loro vicino corso dei pensieri che probabilmente coinvolge la soluzione di un problema di programmazione oscuro. But those prices do devalue everyone’s tools, so if anyone wanted to build a tool that takes maybe not just 1-2 months to build (initially), but maybe 4-6 months or more before it’s going to be useful, those price points are not very encouraging to start such a project. That doesn’t mean it won’t happen, but I do know that those people who could pull this off, are generally terrible at doing business. And easily influenced by comparable prices, punching a few numbers, and then getting on with their next train of thought which probably involves solving an obscure programming problem.

E il genere d'attrezzo che ha bisogno questa volta d'investimento è quel che che stavo aspettando poiché prima iniziai a lavorare con cocos2d in maggio 2009. Indietro al momento in cui fui convinto che entro la fine di 2009 cocos2d starebbe avendo un redattore di gioco o almeno qualcosa per costruire il GUI e gli schermi con. Desiderai un redattore di livello di gioco completamente allevato, professionale, con un redattore di fisica, un costruttore d'animazione di folletto, una direzione di bene, e tutto quello che Lei possa sognare. I wished for a fully-fledged, professional game level editor, with a physics editor, sprite animation builder, asset management, and whatever else you can dream of.

Adesso, se questo mai è avvenuto, questo non deve costare meno di 100$. Se Lei può provvedere caratteristiche di sicario come integrazione Box2D o logica di gioco scripting, chiedere due volte tanto. E offra Lite e versioni Pro con una varietà di serie di caratteristica per trarre il massimo di che i progettisti hanno bisogno e quello che loro sono disposti a pagare supplementare per nicchia, ma caratteristiche molto utili se Lei ha bisogno di loro. And offer Lite and Pro versions with a variety of feature sets to make the most out of what developers need and what they are willing to pay extra for niche, but very useful features if you need them.