Aprenda & desarrollo de Juego de Maestro Cocos2D

El instrumento de TexturePacker antes sólo por la línea de comandos ahora tiene GUI agradable. Esto ha llamado la versión “Pro” y por unos motivos. Hasta ahora, he estado usando Zwoptex para crear Atlas de Textura, pero daré seguramente TexturePacker Pro un intento. So far, I’ve been using Zwoptex for creating Texture Atlases, but I’ll certainly give TexturePacker Pro a try.

A primera vista, lo que me gustó era que esto me dijo cuando el Atlas de Textura estaba "lleno", eg. no todos los elfos podrían caber en aquel Atlas de Textura. Y la lista siempre presente de nombres del archivo de imagen en la derecha es un rasgo bienvenido. Aunque Zwoptex realmente tenga esta lista también, esto ha dado casi inútil porque es una opción de visión de seperate. Although Zwoptex does have this list as well, it’s almost rendered useless because it’s a seperate view option.

Zwoptex’ precio ha cambiado ya que comprobé la vez pasada que, está ahora en sólo 14,95$. ¡TexturePacker gastos Pro 17,95$, es la versión de línea de comandos 9,95$ y la mejora de la línea de comandos al Pro son 7.95$, entonces usted salva 0,05$ enormes!

Encuentro que ambos instrumentos se malvenden. Zwoptex estaba al principio en 24,95$ y hasta que el precio me pareció "barato", dado cuanto problema esto me salvó y cuánto más rápido y más memoria eficiente esto hizo mis proyectos. Yo diría que una escala de precios de 30$ a 50$ sería más que la feria para aquellos instrumentos. Puedo suponer que la versión de línea de comandos de TexturePacker en 9,95$ y ahora la versión Pro probablemente obligaron Zwoptex a ajustar su precio. I would say that a price range of $30 to $50 would be more than fair for those tools. I can imagine that the TexturePacker command line version at $9.95 and now the Pro version probably forced Zwoptex to adjust its price.

El problema es: esto no es un mercado donde la gente elige su instrumento basado en una diferencia de precios de 3$. También, esto disminuye márgenes por precios de mejora, con la mejora de TexturePacker ya debajo de 10$. Aquellos precios de final bajo incurren en una cantidad proporcionalmente grande de honorarios de transacción, pagados al vendedor eCommerce, haciéndolos menos viable. Ya que esto no es también un mercado de masas, pero un lugar, sería más sabio si ambos mejoraran sus precios atrás a regiones razonables, alrededor o encima de 30$. Also, it decreases margins for upgrade prices, with TexturePacker upgrade already below $10. Those low-end prices incur a proportionally large amount of transaction fees, paid to the eCommerce vendor, making them less viable. Since this is also not a mass market, but a niche, it would be wiser if both upgraded their prices back to reasonable regions, around or above $30.

Igualmente, el Diseñador de Partícula también es absolutamente subvalorado en 7,99$. Aquellos precios bajos venden más barato del valor en instrumentos, y hacen el desarrollo de instrumento menos y menos atractivo que ya es. Y si algo, cocos2d y los otros motores necesita una cosa sobre todo más: instrumentos. ¡Y buenos! tools. And good ones!

¡Esté esto Ricardos “redactor mundial misterioso” o la Física + Tilemap IDE (sitio web) o los otros instrumentos de edición animosos actualmente trabajados en – si alguno de ellos está siendo liberado como un producto comercial, pero vendido por menos de 30$, voy a ser muy loco en usted! Si son menos de 60$ todavía seré loco en usted, no muy, pero todavía loco.

¡Seriamente, esto no es la Tienda de App! Son reveladores a los cuales usted se vende, y ellos realmente valoran instrumentos útiles. Sólo porque cocos2d es libre no significa que todos los instrumentos que lo rodean tienen que ser baratos (o libres en realidad). Tome al gerente de Elfo 2 por ejemplo. Esto se vende por 75$ (¡por asiento!) y no es todo que diferente de Zwoptex o TexturePacker Pro. ¡Si fuera app independiente esto palidecería probablemente en la comparación! Usted podría sostener que SM2 es para Unity, y sus reveladores son menos precio sensible – no pienso tan, y unos son hasta más precio sensible porque ellos sólo hicieron aquella inversión enorme en primer lugar. Just because cocos2d is free doesn’t mean that all tools surrounding it need to be cheap (or free for that matter). Take Sprite Manager 2 for example. It sells for $75 (per seat!) and isn’t all that different from Zwoptex or TexturePacker Pro. If it were a standalone app it would probably pale in comparison! You might argue that SM2 is for Unity, and their developers are less price sensitive – I don’t think so, and some are even more price sensitive because they just made that huge investment in the first place.

En general usted podría decir que aquellos reveladores que invierten el $ de $ vario cientos en un motor animoso (y toolset) son simplemente más serios sobre el desarrollo animoso. Usted realmente tiene aquellos entusiastas que trabajan con cocos2d también, pero ellos son probablemente superados en número por muchos aficionados y “le daré un intento” la clase de la gente que simplemente se une debido a la diversión implicada, y porque la única inversión en cocos2d es el tiempo y ellos se hicieron muchos esto. La pregunta es: ¿quiere usted ser amable a los aficionados, o quiere usted construir un negocio sostenible? Más, Zwoptex y Texturer Packer también están siendo usados por reveladores de Corona. The question is: do you want to be kind to the hobbyists, or do you want to build a sustainable business? Plus, Zwoptex and Texturer Packer are also being used by Corona developers.

Ahora usted también puede sostener que un precio más barato permite que más reveladores disfruten de los instrumentos y somos un manojo amistoso y no una corporación comercial, avara. Claro. Pero aquellos precios realmente devalúan instrumentos de todo el mundo, tan si alguien quisiera construir un instrumento que toma tal vez no sólo 1-2 meses para construir (al principio), pero tal vez 4-6 meses o más antes de que esto vaya a ser útil, aquellos puntos de precios no son muy alentadores comenzar tal proyecto. Esto no significa que no pasará, pero realmente sé que aquella gente que podría llevar a cabo esto, es generalmente terrible en hacer el negocio. Y fácilmente bajo la influencia de precios comparables, perforando unos números, y luego siguiendo con su siguiente hilo del pensamiento que probablemente implica solucionar un problema de programación obscuro. But those prices do devalue everyone’s tools, so if anyone wanted to build a tool that takes maybe not just 1-2 months to build (initially), but maybe 4-6 months or more before it’s going to be useful, those price points are not very encouraging to start such a project. That doesn’t mean it won’t happen, but I do know that those people who could pull this off, are generally terrible at doing business. And easily influenced by comparable prices, punching a few numbers, and then getting on with their next train of thought which probably involves solving an obscure programming problem.

Y la clase de instrumento que necesita esta vez la inversión es el que en el cual he estado pensando con mucha ilusión ya que primero comencé a trabajar con cocos2d en el mayo de 2009. Detrás entonces yo estaba convencido de que hacia el final de 2009 cocos2d tendría un redactor animoso o al menos algo para construir el GUI y pantallas con. Deseé a un redactor de nivel animoso hecho y derecho, profesional, con un redactor de física, constructor de animación de elfo, gestión de activos, y todo lo que más usted puede soñar con. I wished for a fully-fledged, professional game level editor, with a physics editor, sprite animation builder, asset management, and whatever else you can dream of.

Ahora, si esto alguna vez pasó, esto no debería costar menos de 100$. Si usted puede proporcionar rasgos de asesino como integración Box2D o lógica animosa scripting, preguntar dos veces más. Y ofrezca versiones de Pro y Lite con una variedad de conjuntos de características para aprovechar al máximo de lo que los reveladores necesitan y lo que ellos quieren pagar extra por lugar, pero rasgos muy útiles si usted los necesita. And offer Lite and Pro versions with a variety of feature sets to make the most out of what developers need and what they are willing to pay extra for niche, but very useful features if you need them.